在没有足够的证据证明协议存在法定的可撤销或者无效的情形下，提高补偿的可能性微乎其微。
原因分析：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》25条第一款的规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
因此，在签订协议之后，在无法定情形下，只能按照协议履行。且协议本身就是民事合意的行为，一旦签了字就应当受到协议的约束。而所谓“法定情形”是指满足法律规定的合同无效或者可撤销的情形。根据《合同法》等法律规定，合同无效或者可撤销主要有以下八种情形。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
（六）因重大误解订立的；
（七）在订立合同时显失公平的。
（八）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同
因此，建议大家，对补偿不满意的一定不要签订拆迁补偿安置协议。签订的协议若存在法定无效或可撤销的情形，一定要保存好证据。
（采晴整理）