在实际生活中面对行政机关的违法行为，公民依据行政复议法和行政诉讼法，可以行政复议和行政诉讼，两者虽然是两种救济途径，但也不是没有关系。某些行政行为，只能复议，某些行政行为，复议前置再诉讼，某些行政行为复议诉讼两者都可以，相对自由。在拆迁中大多数行政行为复议诉讼是可以自由选择的。
行政复议，一般来说相对高效，维权成本也比较低，由于这种优点，被征迁人也比较喜欢使用此种方式，诉讼方式一般要把行政机关送上被告席，就是大众说的民告官，因为中国有厌诉的传统，大多数被征迁人不喜欢使用诉讼的方式来维权，并且对于能够胜诉也没有信心，或者在复议之后再去诉讼，然而这样的想法却对维权造成了新的障碍。
复议诉讼虽然由两部法律规定，但是却有着千丝万缕的关系，当你提起行政复议，一般复议有以下三种结果，一是复议维持，二是复议改变，三是不作为。复议维持就是复议机关对原行政行为的肯定与支持，复议改变就是改变原行为的结果，比如罚款5000改为4000，复议不作为就是对你的复议申请没有实质性的反馈，态度模棱两可。
为什么说复议之后会造成新的障碍呢，因为经过复议的行政行为，在列被告时会比没有复议有很大的不同，假如是复议维持，要把复议机关和原机关列为共同被告，若是改变，列被告就是复议机关，复议不作为，可以在复议机关和原机关中选择一个告，在前两种情况中复议机关一定会成为被告，这就对原告非常不利，本来是告县政府现在要把市政府加进来，维权难度上升一个级别。
综合来看只有复议不作为的被告还是原机关，这是对维权难度没有影响的唯一结果，如果这样，复议就没有意义了，白白浪费被征迁人的维权时间。在实践中因为复议机关不想成为被告，更倾向于复议不作为。所以面对行政机关的违法行为，诉讼是最好的维权方式。
（采晴整理）