最近，山东省兰陵县郑左民、彭艳等12人起诉兰陵县政府撤销房屋征收决定案件有点火，归根结蒂是因为17市的副市长等200名政府领导的观摩旁听，随着齐鲁晚报和山东卫视的报道，全国各地的媒体都争相报道此事，点赞讴歌之声，犹如黄河之水、势不可挡，如果不冷静下来思考一下，好像正义突然间降临似的。
我的感觉：一件事情如果所有人的都在讴歌和赞美，没有人去客观的剖析一下，则未必是件好事，当我们在大谈意义的时候是不是应该静下心来去观察观察案件本身，如果只顾着谈意义而忽略了基础，那么所谓的意义还有什么意义？
目前这个案件的最终判决还没有作出，案件能否得到公正的审理还没有确定，大家就忘掉事实谈意义，请问置事实于何地？说句不客气的话，如果最终这个案件判的不公正，是不是还值得我们讴歌和赞美 ？我并不否认这个案件观摩带来的正能量和普法意义，我依然为山东省政府组织的这次观摩活动点赞，仅为山东省高级人民法院庭审的程序公正点赞，但是我更希望大家能够客观的全面的去了解分析这个案件本身。在我看来谈一百次意义不如办一件实事，本案能够有一个公正的审理结果，胜却赞美之歌无数。
作为一名法律人，我最关心的是在房屋征收中“房地分开补偿对不对？容积率大于1的空白院落是否应该补偿？商品房在出售时能不能房地分卖？征收部门的回迁房容积率大于1时土地使用权是不是无偿赠送？同一次征收拆迁房和回迁房是不是应该采取同样的评估的定价方法.......”等等问题令我百思而不敢懈怠， 而我更担心是根本不会、也不可能有人去关心这些问题，除了我这个代理律师和那些被征收人，大家关心的只是这个案件、这次普法活动的意义。
我是上诉人方的代理律师，但我绝不是说只有上诉人胜诉才是公正，被上诉人胜诉就不是正义，而是希望“辨法析理，胜败皆服”，赢的一方得知道为什么赢的？输的一方得知道怎么就输了？什么理由？什么依据？上诉理由、答辩理由、质证意见、辩论意见为什么采纳？为什么不采纳？得说清楚，像一审判决那样整一个稀里糊涂，就算胜诉方也只能窃喜一下，但绝不能服！
临了我斗胆奉劝一句，此时过度的讴歌和赞美还为时过早，不如等到案件本身有一个公正的判决之后再一吐为快，岂不是更好？