司法救济不足企业被关停事后补偿已成常态：
将关停企业作为一种行政强制措施而不是司法审查的必要内容，如此一来补偿将成为一种事后救济，这与现实法律是相违背的，与此同时，许多企业在没有得到司法救济的时候已经遭到行政权力的侵害，这其中的损失也很难得到弥补，企业关停无论是吊销生产经营许可证还是营业执照，无论是责令关闭还是停产停业，后续程序须要通过立法予以明确，必须严格按照程序进行，遵循程序合法性。
依据《环境保护法》规定，企业事业单位和其他生产经营者，为改善环境，依照有关规定转产、搬迁、关闭的，人民政府应当予以支持。同样依据《行政许可法》规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。
由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。
综上所述，依据《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿。
为此，提醒广大企业主，遇到关停、拆迁不可怕，可怕的是企业放弃自己的利益。法律保护公民权益不受侵害，为企业要求合理补偿保驾护航，同时也是企业维争取自身利益的重要保障。
（采晴整理）